Сравнение групп комплектующих.
Статистика отказов процессоров.
Статистика отказов оптических приводов.
Статистика отказов модулей памяти.
Статистика отказов видеокарт.
Статистика отказов материнских плат.
Заключение.
Статистика отказов жестких дисков (HDD).
Средняя доля отказов: 1,47% (1 из 68).
Внимание! Опубликованы данные за первую половину 2011 года.
Ну, вот и свершилось. Последняя и наименее отказоустойчивая группа комплектующих – жесткие диски. Сколько всего с ними связано – взлёты и падения, триумфы и разочарования, фантастические снижения цен, уникальные провалы крупнейших производителей, терабайты потерянных фотографий, курсовых, дипломов и прочее, прочее, прочее…
Именно рынок жестких дисков, почему-то наиболее подвержен кардинальным переменам игроков. Ушли Quantum и IBM, почти совсем исчезли диски Fujitsu. После периода скрытного существования снова объявился Samsung, да и Hitachi активизировался последнее время. Seagate, вот совсем недавно, испытал серьезное потрясение на базе чуть ли не поголовного отказа дисков с прошивкой SD15.
Так кто же сейчас заправляет на этом рынке, кто безусловный лидер, и есть ли он? Смотрим статистику по производителям.
Лидером является, ещё недавно опальный, WD, но лидер он совсем не безусловный – сразу следом за ним идет истинный ветеран, ни разу не покинувший рынок – Seagate. Возможно, что такое распределение обусловлено недавним скандалом, с уже упомянутой прошивкой SD15 который, привел к тому, что имидж Seagate как производителя очень надежных и безпроблемных дисков несколько пошатнулся. Но проблемные диски ушли в прошлое, возможно, с ними уйдет и потеря доли рынка? Посмотрим как изменится ситуация через полгода.
На третьем месте с восьмью процентами рынка – Hitachi. Доля не велика, но результат совсем не худший. Если мне память не изменяет, то у Hitachi всегда было примерно так – место не лидерское, но поклонники очень верные, и среди них продукция этой фирмы особо ценится за свою отказоустойчивость. Так это или нет, нам покажет статистика обращений в гарантию, Но сначала закончим с производителями.
Samsung. Производитель очень крупный, но не в данном сегменте. Лишь скромные три процента достались корейскому электронному гиганту. А ведь некоторое время назад Samsung вообще не производил дисков, хотя и еще раньше производил довольно много. В итоге с Samsung-ом непонятно, три процента это – успех или поражение. Может до этого было два, и он на 50% прибавил продаж. Мне, честно скажу, лень сейчас заниматься этими изысканиями. Как-нибудь в другой раз.
И еще буквально несколько слов о том, что скрывается за термином «Остальные». А это в первую очередь Kingston, Toshiba и Intel. Ну, если с Тошибой все понятно – ее совсем скромная доля (менее 1000 за полгода) – ноутбучные диски, покупаемые для апгрейда или замены вышедших из строя, то с двумя другими не все так очевидно. Догадались? Ну, конечно же, они оба делают SSD. И не только они. Еще и OCZ (страшновато на их диске данные хранить), Corsair, A-Data и Transcend. И все они вместе по всем проданным твердотельным накопителям необходимый рубеж по продажам не перешагнули.
Про производителей я, на мой взгляд, достаточно написал и, возможно, даже с избытком, так что перехожу к самому интригующему – к отказам. Смотрим диаграмму.
Вот Вам и Hitachi. Не зря эти диски все-таки за надежность хвалят. Только 1 из 172 проданных в гарантию попадает. Буду знать. А то, стыдно признаться, вот ни разу у меня не было диска этого производителя – не доверял. Что же с лидерами по продажам? А, по надежности-то они оказывается аутсайдеры. Даже не очень уважаемый в этой области Samsung и то насколько лучший результат показал. Получается, что Hitachi и Samsung – молодцы, а Seagate-у и WD желательно бы сделать серьезную работу над ошибками. Впрочем, куда там. И так отлично продается. Скорее деньги в маркетинг пойдут.
Так же крайне интересно узнать как будет развиваться ситуация с надежность по производителям в свете того факта, что недавно WD прикупил компанию Hitachi. Повлияет это как-то на надежность дисков WD или нет? Сможет ли гигант перенять наработки по качеству, купленной им компании и внедрить их у себя на производстве? Но какой смысл теряться в догадках, оставим отказы на совести производителей и посмотрим, а есть ли какая-нибудь зависимость вероятности отказа от объёма жесткого диска вне зависимости от производителя?
Вот как-то так получается. С 80-250 все понятно – у них процент отказов низкий т.к. многие из них банально на помойку выбрасывают, не утруждаясь доставкой в гарантию, а вот отрыв дисков объёмом в полтора терабайта настораживает. Что-то здесь не так. Либо это отголоски тех самых SD15, которые доламываются до сих пор (но почему тогда у 500-1000 дисков все нормально), либо у какой-то конкретной модели (или нескольких) есть выброс, ну или, что сложно допустить, они и вправду такие ломучие у всех производителей. Перейдем к конкретным моделям – разберемся.
Но сначала проверим, а не наблюдаются ли каких-нибудь зависимостей поломок от скорости вращения шпинделя и объёма кэша дисков. На мой взгляд, маловероятно, но все же. Смотрим графики.
Ан, нет – некоторые зависимости все-таки обрисовались. Хотя они как и в случае со скоростью вращения шпинделя могут быть объяснены высоким процентом отказов у пары популярных моделей, но моделей 5900RPM не так уж и много, и некие выводы можно было бы сделать прямо сейчас. Но, к чему гадать, переходим к рейтингу моделей, там и разберемся.
Сначала ТОП10 по продажам.
Ну вот он и нашелся, главный враг хорошей статистики отказов для дисков с объёмом кэша 32MB – Seagate ST31500341AS. 3,09% процента обращений в гарантию (1 из 32). Кого еще можно выделить? Вы видите, «хороши» еще две модели от WD: WD2500AAJB (1 из 31) и WD3200AAJB (1 из 64). Впрочем, обе эти модели уже не первой свежести и существенного интереса для домашнего пользователя не представляют. Что бы Вы еще детальней могли рассмотреть лидеров по надежности и отказам перехожу к соответствующим топам.
ТОП5 самых безпроблемных дисков.
И вот опять подтверждение справедливости позиции сторонников Hitachi – три диска из пяти произведены именно этой фирмой. Но, радоваться можно и поклонникам WD, ведь именно весьма популярная модель этого производителя, WD5000AAKX, заслуженно получает звание «Самый надежный жесткий диск». И каков результат! В гарантию попадает лишь 1 диск из 476 проданных – надежный почти как процессор. А у главного конкурента, хоть и есть модель так же попавшая в топ, ST380215A, но во-первых у нее показатель ровно в три раза худший, и, во-вторых, кому сейчас интересны диски объёмом 80 гигабайт? С таким результатом можно считать, Seagate в пятерке самых безотказных дисков не представлен вовсе.
ТОП5 дисков чаще всего попадавших в гарантию.
Как и в предыдущей пятерке здесь опять в лидерах WD, но теперь уже с худшей стороны. Самый часто попадавший в гаранитю диск – WD2500AAJB. Да и вообще в пятерке худших три места за WD. Зато оба попавшие сюда Seagate – из тех, что сейчас весьма интересуют потенциального покупателя – 1500GB и 2000GB (самый продаваемый 5900RPM кстати), а не какие-то там 250 и 320GB. И ни одного Hitachi или Samsung-а…
И, в завершение, сводная таблица по всем дискам с продажами 1000 и более штук за полгода. Процент поступления в гарантию от продаж.
<< Начало | Читать далее > (Заключение)
Комментариев нет:
Отправить комментарий